12 Angry Men

12 Người Đàn Ông Giận Dữ (1957)

12 Angry Men
Cộng đồng Hay.tv bầu chọn
100%100%
5 lượt bình chọn 100%
trailer phim 12 Người Đàn Ông Giận Dữ
Xem trailer

Thông tin phim

Đạo diễn: Sidney Lumet
Thời lượng: 96 phút
Xuất xứ: Âu - Mỹ
Số tập: 0 tập
Nội dung:

Câu chuyện bắt đầu ở một tòa án ở Thành phố New York, nơi một thanh niên 18 tuổi từ một khu ổ chuột đang bị xét xử vì tội đâm chết người cha. Đến lúc bồi thẩm đoàn phải đưa phán quyết, quan toà yêu cầu đoàn bồi thẩm xác định bị cáo có tội hay không, và thông báo thêm rằng nếu họ kết tội, bị cáo sẽ phải chịu hình phạt tử hình.

Ban bồi thẩm được đưa đến một phòng riêng, lúc đầu họ bỏ ra một thời gian ngắn để nói lời xã giao trước khi bắt đầu công việc. Có thể thấy rõ vào đầu các bồi thẩm viên đã quyết định rằng bị cáo có tội, và họ có ý định đưa phán quyết này mà không cần bàn thảo - chỉ trừ một người là Bồi thẩm #8 (Henry Fonda, người duy nhất biểu quyết "vô tội" trong cuộc biểu quyết đầu tiên. Ông ta giải thích rằng đây là một việc hệ trọng cho nên không thể đưa ra phán quyết mà không bàn thảo. Lá phiếu của ông đã làm tức giận các bồi thẩm viên khác, đặc biệt là Bồi thẩm #7 (Jack Warden), người đang để tâm trí vào một trận bóng chày tối hôm đó, và Bồi thẩm #10 (Ed Begley), người tin rằng hầu hết mọi người xuất thân từ các khu ổ chuột có khả năng phạm tội cao hơn người bình thường.

Phần còn lại của bộ phim tập trung của miêu tả những khó khăn của ban bồi thẩm trong việc đi đến một phán quyết nhất trí. Trong khi một số các viên bồi thẩm có những định kiến cá nhân, Bồi thẩm #8 cho rằng các chứng cứ trong trường hợp này là gián tiếp, và rằng bị cáo đáng được có một cuộc thảo luận công bằng. Ông đặt câu hỏi về tính chính xác và độ tin cậy của hai nhân chứng duy nhất trong án mạng, sự "hiếm hoi" của hung khí (một con dao xếp thông thường mà ông cũng có một cái y hệt), và các trường hợp nghi vấn nói chung (bao gồm cả một con tàu trên đường tàu xe lửa cao đi ngang qua vào thời điểm xảy ra án mạng). Ông cũng cho rằng lương tâm ông không cho phép ông bỏ phiếu "có tội" khi ông cảm thấy có sự nghi ngờ hợp lý về khả năng gây án của bị cáo.

E.G. Marshall
E.G. Marshall
Bồi thẩm viên 4
Ed Begley
Ed Begley
Bồi thẩm viên 10
Edward Binns
Edward Binns
Bồi thẩm viên 6
George Voskovec
George Voskovec
Bồi thẩm viên 11
Henry Fonda
Henry Fonda
Bồi thẩm viên 8
Jack Klugman
Jack Klugman
Bồi thẩm viên 5
Jack Warden
Jack Warden
Bồi thẩm viên 7
John Fiedler
John Fiedler
Bồi thẩm viên 2
Joseph Sweeney
Joseph Sweeney
Bồi thẩm viên 9
Lee J. Cobb
Lee J. Cobb
Bồi thẩm viên 3
Martin Balsam
Martin Balsam
Bồi thẩm viên 1
Robert Webber
Robert Webber
Bồi thẩm viên 12
Điểm do người dùng chấm
Tuyệt vời
5
Hay
0
Bình thường
0
Không hay
0
Tệ
0
hoàng quốc
hoàng quốc
308 Bình chọn
314 Bình luận
2 Trả lời
1 hữu ích
10.00Tuyệt vời Bình chọn vào 17:24' 12.12.17 #5
1 bộ phim rất hay nói về bản lĩnh của con người 1 mình đứnng dậy bảo vệ quan điểm của mình,nó cũng nói nên thực trạng xã hội có 1 số thành phần chỉ đánh giá con người qua vẻ bề ngoài hay nêu nên việc từ bỏ cái tôi lòng sĩ diện của bản thân dù biết mình sai là rất khó
Trả lời (0)
Bạn có đồng ý kiến? Viết bình luận tại Hay.tv! Bạn có thấy bài viết này hữu ích
Trả lời
quỳnh chi
quỳnh chi
340 Bình chọn
346 Bình luận
2 Trả lời
0 hữu ích
10.00Tuyệt vời Bình chọn vào 17:23' 12.12.17 #4
phim hay
số đông thường đúng, nhưng không phải là tất cả phải là như vậy! ước gì thế hệ thanh niên, cán bộ lão thành,... mọi người nhận ra... xã hội mình " đang khác biệt" với thế giới như thế nào! học luật, hiểu được nhưng không thể nói được. nói ra có khi sẽ phạm tội ... bán nước, chống phá! nhớ lại câu nói người xưa mà cay " đọc sách triệu trang mà bất lực- Bạc đầu xin phụ nỗi thương dân"!
Trả lời (0)
Bạn có đồng ý kiến? Viết bình luận tại Hay.tv! Bạn có thấy bài viết này hữu ích
Trả lời
thảo nhi
thảo nhi
364 Bình chọn
370 Bình luận
1 Trả lời
3 hữu ích
10.00Tuyệt vời Bình chọn vào 17:22' 12.12.17 #3
phim rất hay, cũng như cơn mưa cuối phim vậy, sau cơn mưa trời lại sáng, công lý sẽ chiến thắng tất cả
Trả lời (0)
Bạn có đồng ý kiến? Viết bình luận tại Hay.tv! Bạn có thấy bài viết này hữu ích
Trả lời
bảo ngọc
bảo ngọc
369 Bình chọn
379 Bình luận
0 Trả lời
0 hữu ích
10.00Tuyệt vời Bình chọn vào 17:22' 12.12.17 #2
Bộ phim hay nhưng rất kén người xem. Sau khi xem xong có rất nhiều ý nghĩa:
1. Giá trị của một nền dân chủ dân chủ.
2. Giá trị cốt lõi của lý lẽ và công lý không xuất phát từ định kiến, quan điểm cá nhân mà phải xuất phát từ việc đặt mình vào hoàn cảnh của nguyên cáo và bị cáo xem xét các bằng chứng cụ thể.
3. Sự khác biệt của những lý lẽ thuyết phục và những lý lẽ mang tính định kiến
4. Rất khó để biết được sự thật ... vì thực chất thằng bé có vô tội hay không cũng là 1 ẩn số => cần phải có giá trị sống của bản thân để không bị lạc lối trong cs phức tạp.
.....
Trả lời (0)
Bạn có đồng ý kiến? Viết bình luận tại Hay.tv! Bạn có thấy bài viết này hữu ích
Trả lời
Gia Huy
Gia Huy
381 Bình chọn
394 Bình luận
3 Trả lời
2 hữu ích
10.00Tuyệt vời Bình chọn vào 17:21' 12.12.17 #1
Phim để lại một vấn đề gây tranh cãi. Từ cái tôi của bản thân phát triển ra nhiều vấn đề mang tính chất cộng đồng. Nội dung phim là một vấn đề mang tính bao hàm nhiều khía cạnh. Không thể làm theo hiệu ứng đám đông để giải quyết vấn đề một cách nhanh chóng. Dừng vì thỏa mãn nhu cầu của bạn thân mà nhanh chóng quyết định một vấn đề. gạt cái tôi hứng tới cái chung. Một nền dân chủ được lên tiếng.
Trả lời (0)
Bạn có đồng ý kiến? Viết bình luận tại Hay.tv! Bạn có thấy bài viết này hữu ích
Trả lời
Mời bạn đánh giá theo thang điểm
Bạn đã nhập 0 ký tự